Opinión | La definición de antisemitismo de la IHRA silencia la solidaridad con Palestina

El reciente uso de la controvertida definición de antisemitismo de la Alianza Internacional para el Recuerdo del Holocausto (IHRA) para silenciar el discurso político sobre Palestina demuestra lo peligroso que es.

Aprobada originalmente por la Alianza Internacional para el Recuerdo del Holocausto en 2016, la definición actual respecto al antisemitismo de la IHRA es vaga pero no particularmente controvertida.

La amenaza de un discurso crítico hacia Israel surge con los 11 ejemplos que son instrumentales para la aplicación de la definición.

Muchos de estos ejemplos amplían el antisemitismo a las discusiones sobre Israel, como la negación del derecho del pueblo judío a la libre determinación.

Por lo tanto, cualquier declaración que se considere que deslegitima a Israel, como llamarla un esfuerzo racista, se considera antisemita por defecto.

La definición de trabajo de la Alianza Internacional para el Recuerdo del Holocausto sobre el antisemitismo contiene una cláusula que permite la crítica de Israel.

A pesar de esto, Voces Judías Independientes de Canadá ha documentado más de dos docenas de casos de la definición de la IHRA que se utiliza para suprimir la defensa de los derechos de los palestinos en Europa y América del Norte.

A finales de 2019, Donald Trump firmó una orden ejecutiva que combinaba las críticas a Israel con el fanatismo antijudío, adoptando el lenguaje de la definición de la IHRA.

Poco después, el Departamento de Educación de los Estados Unidos comenzó a investigar a la Universidad de California en Los Ángeles por haber acogido la conferencia nacional de Estudiantes por la Justicia en Palestina el año anterior.

La denuncia contra la UCLA, presentada por una organización legal sionista, alega que Estudiantes por la Justicia en Palestina es un “frente de terror” y que la conferencia fue un “ataque a los estudiantes judíos”.

Mientras tanto, en el Reino Unido, la estudiante de derecho Malaka Shwaikh se enfrentó a ataques por los comentarios que hizo sobre Israel después de haber sido elegida para el sindicato de estudiantes de la Universidad de Exeter en febrero de 2017.

Los periódicos se vieron obligados a hacer correcciones, enmendar los titulares y disculparse por las falsas afirmaciones hechas sobre Shwaikh.

Shwaikh, que anteriormente había ayudado a organizar una marcha contra el antisemitismo, dijo que “el objetivo de estos ataques es… intimidar a los que hablan en favor de los derechos de los palestinos, con el fin de asustar a otros para que se alejen del activismo palestino”.

Dos años después, un consejo de Londres rechazó el espacio para la recaudación de fondos de The Big Ride for Palestine para equipos deportivos infantiles en Gaza. Las solicitudes de libertad de información revelaron que los funcionarios temían que el evento pudiera contravenir la definición de la IHRA debido a las referencias en el sitio web de The Big Ride for Palestine al apartheid y a la limpieza étnica.

Solidaridad silenciada


La definición de trabajo de la IHRA se ha utilizado para dirigir la solidaridad de los negros con Palestina, ya que los grupos sionistas perciben la lucha interseccional como una amenaza estratégica.

En 2018, Emory Douglas, ex ministro de cultura de los Panteras Negras, fue acusado de discurso de odio antisemita por mostrar una imagen que representaba al primer ministro israelí Benjamín Netanyahu y a Hitler junto con el texto “culpable de genocidio” durante una conferencia invitada en la Universidad de Michigan.

Mientras tanto, en Alemania, el filósofo poscolonial camerunés Achille Mbembe se enfrentó a acusaciones de antisemitismo por establecer similitudes entre el apartheid israelí y el sudafricano, lo que puso en duda la “legitimidad” de Israel.

La solidaridad judía con Palestina no se ha librado de ser calumniada de antisemita.

Tras el tiroteo masivo en una sinagoga de Pittsburgh y el mortífero bombardeo israelí en Gaza en 2018, los capítulos de Estudiantes por la Justicia en Palestina y Voz Judía por la Paz planificaron celebrar una vigilia conjunta en el campus de la Universidad de California en Berkeley.

Los organizadores se enfrentaron a una reacción, incluyendo una queja presentada ante el Departamento de Educación de los Estados Unidos en la que se afirmaba, entre otras cosas, que la vigilia retrataría a Israel como una nación racista – discurso que entra dentro de la definición de antisemitismo de la IHRA.

El duelo público fue cancelado y el evento se celebró en privado fuera del campus ante esta presión.

En Alemania, el Banco de Economía Social investigó y finalmente cerró la cuenta de Jewish Voice for a Just Peace in the Middle East, un grupo que apoya el movimiento de boicot, desinversión y sanciones en apoyo de los derechos de los palestinos.

El banco había sido presionado por el gobierno israelí y sus defensores locales, encontrando su nombre en la lista de los 10 peores incidentes antisemitas globales del Centro Simon Wiesenthal para 2018 por mantener inicialmente la cuenta de Jewish Voice.

Según Iris Hefets de Jewish Voice, el banco se basó en la definición de la IHRA en su decisión de cerrar la cuenta del grupo, el primer cierre de una cuenta perteneciente a una organización judía en la Alemania de la posguerra.

Casi 30 países han adoptado la definición de la IHRA, incluyendo Francia, Italia, Argentina, Grecia y Canadá. Muchos gobiernos locales también la han adoptado. La definición de la IHRA es una grave amenaza para el movimiento de solidaridad con Palestina en todo el mundo.

Las opiniones vertidas en nuestro portal de noticias no representan necesariamente el pensamiento de la Comunidad Palestina de Chile.

Por: Rowan Gadet

Fuente: Qudsnen

Traducción y Edición: Comunidad Palestina de Chile