Opinión: Jared Kushner: La mentalidad colonial detrás de su llamado “Plan de Paz”

No es necesario leer el texto del “Acuerdo del Siglo” para entender lo que significa.

Para entenderlo mucho más claramente, todo lo que necesitas es ver una de las entrevistas posteriores del asesor del Presidente de los Estados Unidos Donald Trump, Jared Kushner. Proporciona una visión mucho más rápida y reveladora de los principios anti palestinos e islamofóbicos del plan estadounidense.

El autor Aldous Huxley dijo una vez: “que los hombres no aprenden mucho de las lecciones de la historia que es la más importante de todas las lecciones de la historia”.

Kushner no está de acuerdo. Hablando con Christiane Amanpour de la CNN, imploró al mundo que se “divorciara” de “toda la historia” para examinar el trato.

Sin tener en cuenta la historia

Si Kushner, que dice haber leído al menos 25 libros sobre el tema, es ajeno a la importancia de la historia, es aún más ajeno al hecho de que su propio discurso está saturado de relatos históricos del Estado israelí, relatos que han sido cuidadosamente construidos para justificar el aborrecible tratamiento de la población palestina.

Kusher señaló “cinco millones de palestinos que están realmente atrapados debido a un mal liderazgo”. Luego utilizó el palno de la emocionalidad palestina (en oposición a la razón), denunciando a los líderes palestinos que piden un “día de rabia”.

Al engañarse a sí mismo en la creencia de que podemos simplemente divorciarnos de la historia, Kushner revela su propio olvido de la ideología colonial de los colonos que sus puntos de vista representan

La retórica de Kushner de que la difícil situación de los palestinos se debe a un mal liderazgo está lejos de ser así. Adopta el marco utilizado por los profesionales de las relaciones públicas israelíes para absolver al Estado de la responsabilidad de su histórica ocupación de Palestina, sugiriendo que los palestinos son víctimas de su propio liderazgo, y no del gran Estado de Israel.

Al engañarse a sí mismo en la creencia de que podemos simplemente divorciarnos de la historia, Kushner revela su propio olvido de la ideología colonial de los colonos que sus puntos de vista representan. Cuando los palestinos no son víctimas de sus intransigentes líderes, están ocupados maquinando su propia caída desperdiciando “oportunidades”.

La culpa de las víctimas y el chantaje

Todo en la retórica de Kushner está diseñado para retratar a los palestinos como agentes irracionales y reaccionarios de su propia perdición. Cuando no está culpando a la víctima, está haciendo un chantaje emocional: “Si lo arruinan, creo que les será muy difícil mirar a la comunidad internacional a la cara, diciendo que son víctimas, diciendo que tienen derechos”.

Para Kushner, la capacidad de los palestinos de verse a sí mismos como víctimas, y como seres humanos con derechos, depende de que acepten el trato de los EE.UU.

La negativa a cumplir con la imposición neo colonial de su propia visión de Oriente Medio anula cualquier pretensión palestina de ser víctima.

Kushner se posiciona paternalmente como el árbitro último de la víctima legítima. Debe obedecer sus términos; rechazar el trato y perder su derecho a ser tratado como humano. Sólo si los palestinos le obedecen, podrán vivir lo que Kushner describe condescendientemente como una “vida asombrosa”, como si estuviera liberando a erizos rehabilitados en el mundo.

A medida que la diatriba de Kushner se acelera, revela sus opiniones dicotómicas sobre el Islam, analizando a los palestinos en los binarios de “buenos” y “malos” musulmanes, todo ello expresado en la retórica de un terrateniente renovando una nueva urbanización: “Estamos haciendo un buen trabajo de limpieza de muchas mezquitas y restaurando la ideología.” Todo esto puede ser arreglado por el “plan maestro” de Kushner el desarrollador.

“Nosotros” se refiere claramente a la fuerza colonizadora que trae la iluminación, la estabilidad y la seguridad. La retórica de Kushner sigue la “lógica de la eliminación” integral del estado colonizador-colonial. Los desviados, reaccionarios, emocionales, primitivos e ignorantes palestinos deben ser “restaurados” a una ideología aceptable, una que conduzca a los objetivos expansionistas del estado colonial de colonos.

Si los palestinos rechazan su plan, Kushner dijo a CNN, “van a arruinar otra oportunidad, como han arruinado todas las otras oportunidades que han tenido en su existencia”. Apenas necesitaba añadir, “…los miserables, no regenerados

En su entrevista con el locutor egipcio Amr Adib, Kushner abandona rápidamente todo intento de atribuir la paridad de responsabilidad a “ambas partes” en relación con la ocupación israelí. En cambio, habla de la radicalización de Hamas, del papel de Palestina en la agresión iraní y de los ataques palestinos a los “israelíes pacíficos”.

No se menciona la asimetría de la ocupación israelí, los miles de palestinos pacíficos asesinados por francotiradores y bombas israelíes. Por supuesto que esto es deliberado, porque en la visión islamófoba del mundo de Kushner, el palestino es por defecto el agresor, no la víctima pacífica.

La retórica sobre el compromiso

Por supuesto, Kushner, y algunos medios de comunicación, han intentado esconderse detrás del argumento del “pragmatismo”, lo que implica un compromiso bien intencionado que, aunque no es ideal, sigue siendo mejor que el statu quo existente, y más o menos aceptable para ambas partes.

Pero no hay nada pragmático en este acuerdo. Los palestinos nunca iban a aceptarlo, pero se llevarán la peor parte, una vez más, por su “falta” de atención a la generosidad, el compromiso y el pragmatismo de los israelíes y los Estados Unidos.

Incluso llamarlo el “trato del siglo” es un error, complacer el propósito de este ejercicio, que es uno de retórica. No es un “plan de paz”, sino una política de seguridad israelí.

Kushner se preocupa de enmarcar todo como una “vida mejor” (un término extremadamente relativo) para los palestinos, y una vida segura para los israelíes.

Todo el proyecto ha sido un ejercicio de relaciones públicas de principio a fin, estigmatizando y desacreditando aún más a los palestinos, mientras que proporciona una hoja de ruta para legitimar la política israelí de expropiación e invasión de tierras. Convenientemente, llega en un momento que distrae la atención de la impugnación del Presidente de los Estados Unidos Donald Trump y de los cargos de corrupción del Primer Ministro israelí Benjamin Netanyahu.

El “trato” de Kushner es simplemente un intento de estigmatizar aún más a los palestinos al proporcionarles cobertura mediática y fanfarrias sobre su rechazo a una “solución”, que se posiciona como un hecho consumado. Se ajusta al modus operandi de los palestinos radicales mal dirigidos, que, como señaló una sarcástica pieza de Vanity Fair, “nunca han hecho nada bien en sus tristes y patéticas vidas”.

Por: Marc Owen Jones

Fuente: Middle East Eye